近日，英国最权威的电影杂志《TotalFilm》选出史上百位伟大导演，希区柯克排在第一，中国导演李安排第41位，吴宇森、王家卫分别排第85位和第94位，而张艺谋却落选了.

当获知在中国影坛最有名望的张艺谋竟然榜上无名时，许多国内影迷纷纷在网上发帖质疑，认为这个评选极不公平。

我们可以不必太认真，尽管评选的题目有些“吓人”，什么“史上百大导演”，但也不过是一份娱乐杂志在评选，就是几个编辑在那里摆弄，不过是主编们对自己杂志的一种炒作和促销手段。纵使是英国最权威的杂志，也只能代表英国，离世界权威还差远了。其实，按照业内人士的看法，这个榜单并不能说明什么，一家之言嘛，丝毫不会影响张艺谋的影响力，影迷大可不必在意，也不必上升到国家形象的问题，也不必视为国家电影业的耻辱，就当是一乐。

这里让我想到了前不久以个人名义举办的一次“世界新七大奇迹评选”活动，不就是一次赤裸裸的商业活动吗，国人们以超热情的爱国精神参与投票，不过就是给人家钱包里拼命塞钱，长城依然还是长城，也依然是奇迹，谁也撼动不了，并不是一张选票就能改变它们的地位和影响。的确，张艺谋是中国当前最有影响的导演，同时，他是今年威尼斯电影节的评委会主席，又是明年奥运会开幕式总导演，他的国际影响力是毋庸置疑的。仅仅凭一本小小的杂志，就想颠覆老谋子的地位，恐怕也太轻看了中国电影。

如果的确存在差距，也正好是一次反省提高的机会。近些年来，国产电影尽管有些进步，然而却没有太大的突破，电影早已没有了当年的疯狂与火爆，尽管有各种媒体的冲击，但丝毫不能遮掩电影本身存在的弊病与僵化。从自我加压的角度来看，没有评上“史上百大导演”，也许是对于电影人的一剂清醒剂，也许是对于电影业的一次警醒。

时下，影视界充满了炒作与庸俗，西方亦不例外。作为美国的铁杆盟友英国，不仅是在政治上紧随。现在连一本电影杂志也如影相随，近年来举办的电影评选有些失去人心，过度向美国电影“献媚”。英国最历史悠久的电影学会“爱丁堡电影协会”就对这个排名表示失望，“名单中太多美国现代电影，英国和世界电影太少。”看来，“傍粗腿”“傍大款”也并非国人的专利。

国人一直拥有的“诺贝尔”奖情结，以及对于那些“世界评选”的关注，都表明了国人渴望得到世界承认，渴望融入世界的心态，特别是对于西方世界的承认和融入。从这一小小的事件看来，国家的强大有多么重要，它可以为你得到一切，竟然不需要你费力去争取。