博客口碑评论 - “一脱成名”：汤唯的死穴？

19 “一脱成名”：汤唯的死穴？
博客：默客 - [查看博客原文] - 时间：2008-03-21 16:42

汤唯遭“封杀”传言扰攘多时，但一直没有定论。是否被封杀没确切说法；对“封杀”的原因也众说纷纭、莫衷一是。虽然“封杀”传言甚嚣尘上，但权威声音始终失语。直至近日，国家广电总局才正式回应此事——
　　“汤唯本人是个好演员，她不是只靠脱衣出名的演员，本身她的演技也不错，为艺术献身也没有错。这件事确实是‘对事不对人’，我们需要讨论的是‘汤唯现象’。‘一脱成名’会给青少年一个负面影响。”国家广电总局相关人士表示，广电总局并没有“全面封杀”汤唯，而是减少她的曝光率，不提倡再继续扩大她的影响力。（3月19日《羊城晚报》）
　　哦，原来如此。但转念一想，这一个回应也有让人不解处。
　　汤唯虽因李安的《色，戒》而大红大紫，但严格来讲汤唯并不是所谓的“一脱成名”。“一脱成名”只是一种“简单化”的偏狭。首先汤唯的演技不错，她在《色，戒》中的表演是获得认可的。广电总局相关人士承认她的演技不错。其次汤唯在演《色，戒》前，已在摸爬滚打经年、小有名气。汤唯因《色，戒》一炮而红，只是机会到了。公允地讲，这是她多年努力积累、把握机会的结果。
　　否认“全面封杀”汤唯，但广电总局却要求电视台尽快播完汤唯的广告后就不要再播了，以减少汤唯的曝光率。如此操作虽无“全面封杀”之名，却有“全面封杀”之实效。至于所谓的“对事不对人”，也有自相矛盾之处。所谓“事”大抵是指“汤唯现象”（一脱成名）吧，而“人”当然是指汤唯了。但对“事”的结果，恰恰是对“人”的严厉惩罚——减少汤唯的曝光率，不提倡再扩大她的影响力，汤唯失去片约，不敢赴港争亚洲影后等等，而由此带来的其他效应也不断扩大。这对汤唯是一次重大的挫折。如此对待刚刚成名、“演技还不错”的汤唯，公平吗？还只是“对事不对人”么？
　　按广电总局的说法，此举是担忧“一脱成名”的汤唯现象对青少年成长带来负面影响，可谓用心良苦了。但问题是，所谓的汤唯现象是以电影《色，戒》作为载体的，没有《色，戒》的公映，“汤唯现象”及其负面影响，相对来说还是有限的。如今，《色，戒》公映多时，如果说“汤唯现象”真有什么负面影响，也早已是覆水难收了。若论效果，如今才来减少汤唯的曝光率，远不如当初禁止《色，戒》公映。早知今日，何必当初！
　　在这当中，广电总局的微妙态度、言不由衷，以及操作上的进退失据，难免给人以底气不足之感。而公布权威信息的滞后和躲闪取态，也令人难以理喻，令人不禁怀疑“封杀”汤唯另有隐情。
　　我想，如果汤唯不拍《色，戒》，不会被“封杀”（此指减少曝光率之类，下同）；或者，汤唯拍《色，戒》，但没脱，也没能“火”起来，也不会被“封杀”；再或者，汤唯拍《色，戒》，而且脱了，但没有“一脱成名”（一脱再脱也成不名的多去了），估计也不会被“封杀”。最后一种情况便是汤唯的现在：拍《色，戒》且“一脱成名”，人气和影响力如日中天，结果就是被广电总局“关照”了。也许，对于一名演员来讲，脱不是问题，“一脱成名”才是问题，“一脱成名”且具巨大影响力更是大问题。是这样吗？（默客）
　

本文由博拉网友收藏，原文来自其他博客网站，不代表博拉观点。 标签: 汤唯 [评论0] [查看原文] [收藏本贴]

上一篇：郭敬明已只会“露点”
下一篇：张纪中，你到底还要砸碎多少观众的梦想？

锐评博客报	娱乐博客报
健康博客报	数码博客报
军事博客报	博拉视频联播
博客口碑营销	博客组织加盟

更多...网友评论

相关文章